Izquierda Unida Alcal谩 exige la dimisi贸n del director de la residencia de mayores Francisco de Vitoria
  • La direcci贸n del centro impidi贸 durante hora y media la entrada de los servicios聽de Inspecci贸n Sanitaria municipales, seg煤n ha revelado el Ayuntamiento

  • El concejal de IU, David Cobo, curs贸 una denuncia el pasado 22 de febrero聽solicitando inspecci贸n en la residencia para comprobar el cumplimiento de la聽normativa en cuanto alimentaci贸n y condiciones higi茅nico-sanitarias

  • 鈥淟lego a ser necesaria la presencia de la Polic铆a y una reuni贸n para que los聽inspectores pudieran entrar. 驴Qu茅 tiene que esconder el centro?鈥, se pregunta聽el concejal de IU en Alcal谩, David Cobo

Izquierda Unida exige la dimisi贸n inmediata del director de la residencia de mayores聽Francisco de Vitoria de Alcal谩 de Henares, Carlos Gir贸n, despu茅s de que el聽Ayuntamiento complutense haya revelado que durante hora y media el centro impidi贸聽la entrada de los inspectores de sanidad municipales. 鈥淓l grado de intentar despojar聽a nuestros mayores de su dignidad ha llegado a lo m谩ximo. Ahora el centro ha puesto聽dificultades para que los inspectores de sanidad realizaran su labor. Incluso tuvo que聽intervenir la Polic铆a, 驴qu茅 tiene que esconder el centro? El actual director de la聽residencia no puede continuar ni un d铆a m谩s en el cargo, tiene que dimitir o ser cesado聽por la Comunidad de Madrid鈥, exige el concejal de IU en Alcal谩, David Cobo.

Seg煤n fuentes municipales, la Inspecci贸n de Sanidad municipal se present贸 en la聽ma帽ana del 28 de febrero en la residencia para realizar su trabajo, algo m谩s que聽necesario teniendo en cuenta las denuncias de los familiares de los residentes sobre聽las deficiencias en la comida y la p茅rdida de peso de los mayores. Sin embargo, el聽centro impidi贸 la entrada de los inspectores e incluso fue necesaria la presencia de la聽Polic铆a en el lugar. Tras hora y media de espera, los inspectores pudieron acceder a聽las instalaciones, aunque fue necesaria una reuni贸n previa con Primitivo Ramos,聽coordinador m茅dico asistencial de las residencias p煤blicas de la Comunidad de聽Madrid.

鈥淨ue se haya impedido, o al menos retrasado, el trabajo de los inspectores de聽Sanidad del Ayuntamiento es algo extremadamente grave鈥, explica Cobo, quien聽a帽ade que 鈥減ara cualquier establecimiento, esta situaci贸n tendr铆a consecuencias,聽pero es que no estamos hablando de un local cualquiera, estamos hablando de la聽dignidad, la salud y las condiciones de vida de 500 personas mayores. Vamos a llegar聽hasta donde haga falta para solucionar esta situaci贸n. Nuestros mayores merecen聽respeto, no que hayan convertido su vida en mera supervivencia鈥.

Izquierda Unida present贸 a principios de enero una queja formal ante el Defensor del聽Pueblo para que interviniera ante la cada d铆a m谩s preocupante situaci贸n de la聽residencia. Adem谩s, su concejal, David Cobo, el 22 de febrero present贸 una denuncia a聽la atenci贸n de la Subdirecci贸n General de Seguridad Alimentaria de la Comunidad de聽Madrid, solicitando inspecciones que verificasen el cumplimiento de la normativa聽alimentaria y las condiciones higi茅nico-sanitarias de la residencia, aportando las聽fotograf铆as que familiares de residentes le hicieron llegar en la que aparec铆an comida,聽presuntamente, en mal estado.

Cobo insiste en que 鈥渘o es tolerable de ninguna manera que no se haya dejado聽trabajar desde el principio a los inspectores sanitarios. Una simple llamada de la聽direcci贸n a la Comunidad de Madrid hubiera bastado para confirmar que estos ten铆an聽todo el derecho a estar all铆 y tomar muestras para determinar si todo estaba bien禄. 芦No聽hay ninguna excusa posible para ese retraso de una hora y media, un intervalo de聽tiempo en el que se ha perdido el efecto sorpresa que necesita cualquier inspecci贸n聽sanitaria para desarrollarse de una manera efectiva鈥, se帽ala Cobo.

Seg煤n la Ley General de Sanidad (Ley 14/1986), el control sanitario de los centros聽residenciales y de convivencia humana es competencia de los ayuntamientos. Impedir聽el trabajo de los inspectores sanitarios puede conllevar sanciones administrativas que聽var铆an dependiendo de si las presuntas infracciones son calificadas como graves o聽muy graves. La resistencia a suministrar datos, facilitar informaci贸n o prestar聽colaboraci贸n a las autoridades sanitarias o a sus agentes (infracci贸n grave) puede聽suponer una sanci贸n de 3.005 a 15.025 euros. Sin embargo, la negativa absoluta a聽facilitar informaci贸n o prestar colaboraci贸n a los servicios de control e inspecci贸n est谩聽sancionado con hasta 601.000 euros.